Юридические услуги

Юридическим лицам

Полное юридическое сопровождение хозяйственной деятельности.
Вопросы трудового и кадрового обеспечения, претензии по долгам, иски в суд, защита в судах Ваших интересов по всем вопросам, гарантия качества.

Физическим лицам

Вся сфера гражданского и административного законодательства. Развод, раздел движимого и недвижимого имущества, семейные споры, алименты, жилищные споры (выписка, прописка, определение долей и порядка пользования комнатами в жилом помещении, наследство и вытекающие вопросы, пенсионное и земельное законодательство, юридически значимые факты, обжалование решений Органов власти и управления, ущерб, ДТП, вред, пенсии и т.п. Работа в Верховном суде РФ.

Арбитраж

Арбитраж г. Москвы, Московской области (Представительство территорий в г. Москве), арбитражные суды близ лежайших территорий к г. Москве, всех инстанций. Гарантия качества, результат, без дополнительной оплаты.

 

Фотогалерея

Контакты

тел: 8(916) 162 8441
e-mail: Kristell2@yandex.ru
Районы обслуживания:
Северное Бутово,
метро Бульвар Дм.Донского,
м.Ясенево, м.Краснопресненская

Правоприменительная практика адвоката:

Наиболее интересные дела за последние годы:

- Басманный суд г. Москвы – дело № 2-3491/13.

*Представление интересов Ответчика Некоммерческого партнёрства «Самородинка».

Истец: Гражданин П.

Категория спора: защита прав потребителей, взыскание ранее оплаченных по агентскому договору денежных средств, на возведение общей газовой магистрали по газофикации земельных участков.

Результат: судом 1-ой инстанции иск заочным решением удовлетворён. Оспорен Ответчиком и отменён полностью судом вынесшим заочное решение. Продолжается рассмотрение по существу.

 

- Хамовнический районный суд г. Москвы – дело № 2-31/14.

*Представление интересов Ответчика О.

Истец: Гражданин О.

Категория спора: признание Договора дарения недействительным, признание отказа от наследственной доли недействительной, признание права собственности на долю в жилом помещении.

Результат: Назначена по делу судебная психолого – психиатрическая экспертиза. Дело приостановлено.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-163569/12-22-1636.

*Представление интересов Ответчиков ООО «Легион-Инвест» и гражданки В.

Истец: Гражданин М.

Категория спора: споры между Учредителями коммерческого Общества.

Результат: Проведена судебная почерковедческая и специальная техническая экспертиза спорного документа, после приостановки дело слушанием продолжено.

 

- Красногорский городской суд МО – дело № 2-197/13.

*Представление интересов Истца З. (по первоначальному иску).

Истец: Гражданка Д.

Категория спора: о прекращении права собственности на домовладение, с выплатой компенсации стоимости доли в сгоревшем доме, встречном иске о выплате стоимости доли.

Результат: Иск удовлетворён частично. Не согласившись с решением суда 1-ой инстанции Истец обжаловал его в апелляционную инстанцию Мособлсуда, отменившую частично решение суда 1-ой инстанции, на - 2/3 от размера заявленного встречного иска размера денежного возмещения, удовлетворившего Ответчика.

 

- Троицкий районный суд г. Москвы – дело № 2-1033/13.

*Представление интересов Ответчика г-ки А., затем право приемника, в порядке наследственной трансмиссии г-ки К.

Истец: Гражданка Ш.

Категория спора: наследство. Земельный участок и домовладение.

Результат: После приостановки дела для принятия наследства за выбывшим Ответчиком в порядке наследственной трансмиссии, дело слушанием возобновлено.

 

- Красногорский городской суд МО – дело № 2-3033/13.

*Представление интересов Ответчика гражданки З.

Истец: Гражданка Н.

Категория спора: взыскание денежных средств по долговой расписке.

Результат: В иске отказано полностью, взысканы юруслуги с Истца в пользу Ответчика.

 

- Черёмушкинский районный суд г. Москвы – дело № 2-40/14.

*Представление интересов Ответчика гражданки А., затем право приемника, в порядке наследственной трансмиссии г-ки К.

Истцы: Граждане Ш., Ш., Ф.

Категория спора: наследство. Выдел супружеской доли из состава наследственного недвижимого имущества, признании права собственности, признание не достойным наследником.

Результат: После приостановки дела для принятия наследства за выбывшим Ответчиком в порядке наследственной трансмиссии, дело слушанием возобновлено.

 

- Измайловский районный суд г. Москвы – дело № 2-133/14.

*Представление интересов Ответчика г-на Г. (по первоначальному иску).

Истец: Гражданка Б.

Категория спора: расторжение брака, алименты в твёрдой денежной сумме, встречный иск определение порядка общения родителя с несовершеннолетним ребёнком, проживающим отдельно от него, обязание не чинить препятствий в общении, взыскание юруслуг.

Результат: Стороны отказались от ранее заявленных требований определения места жительства ребёнка, процесс продолжается.

 

- Солнечногорский городской суд МО – дело № 2-3153/13.

*Представление интересов Истца г-на И.

Ответчик: ООО «ГеоКом».

Категория спора: земельные. Исправление кадастровой ошибки.

Результат: По делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, дело слушанием приостановлено.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-104463/13-1-604.

*Представление интересов Ответчика ООО «Легион-Инвест».

Истец: Департамент городского имущества г. Москвы.

Категория спора: взыскание долга по оплате арендных платежей, процентов. В размере – 4.104.813, 73 руб.

Результат: исковые требования удовлетворены частично, в общем размере – 433.004, 65 руб.

 

- Истринской городской суд МО – дело № 2-2097/13.

*Представление интересов одного из Ответчиков г-ки Г.

Истец: Гражданка М.

Категория спора: о разделе недвижимого имущества супругов (земельный участок и домовладение), выделе из него доли для обращения на неё взыскания.

Результат: Назначена по делу землеустроительная оценочная судебная экспертиза, дело слушанием приостановлено.

 

- Пресненский районный суд г. Москвы – дело № 2-2759/13.

*Представление интересов Истца Б.

Ответчики: ООО «М», ООО «Д. Т.».

Категория спора: защита прав потребителя, в связи с продажей не качественного товара.

Результат: В процессе судебного разбирательства, после уточнения требований и проведённой по инициативе Истца судебной товароведческой экспертизы, Стороны заключили Мировое соглашение по предмету спора, условия которого устроили Истца, получившего денежное возмещение от Ответчиков.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-54212/13-26-68.

*Представление интересов Ответчика ООО «Сильвер Синема».

Истец: ООО «Люксор Дистрибьюшн».

Категория спора: взыскание штрафных санкций за не исполнение обязательств по лицензионному договору.

Результат: В процессе судебного разбирательства, после увеличения исковых требований Истца, Стороны всё же смогли заключить Мировое соглашение по предмету спора, условия которого устроили Ответчика, с учётом уменьшения размера материальных требований Истцом до разумного минимума.

 

- Мытищинский городской суд МО – дело № 2-2824/13.

*Представление интересов Ответчика СНТ «Смородинка» (по первоначальному иску).

Истцы: Члены СНТ граждане Б., К., К.

Категория спора: вытекающие из взаимоотношений Некоммерческих садоводческих товариществ с его членами.

Результат: Предъявлены встречные требования. Первоначальный иск удовлетворён частично на 10%, встречный иск частично на 50%. Решение суда полностью устроило Ответчика.

 

- Гагаринский районный суд г. Москвы – дело № 2-3883/13.

*Представление интересов Ответчика П. (по первоначальному иску).

Истец: Гражданин С.

Категория спора: установление отцовства, порядка общения с ребёнком, алименты.

Результат: Предъявлены встречные требования. Частично Ответчиком признаны требования Истца, в остальных требованиях судом отказано. Требования Ответчика (встречные) удовлетворены.

 

- Мытищинский городской суд МО – дело № 2-1682/13.

*Представление интересов Ответчиков Г. и К.

Истец: Гражданка П.

Категория спора: споры между членами садовых товариществ по хозяйствованию.

Результат: Исковые требования судом 1-ой инстанции удовлетворены полностью. Стороной Ответчиков решение обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда, отменившей полностью решение суда 1-ой инстанции по предмету спора, отказом в удовлетворении иска полностью. С Истца в пользу Ответчиков взысканы их затраты связанные с судебными разбирательствами.

 

- Чеховский городской суд МО – дело № 2-1893/12.

*Представление интересов Ответчика З. (по первоначальному иску).

Истцы: Граждане Л. и А.

Категория спора: вытекающая из брачно-семейных отношений, связанных с разделом земельного участка и домовладения на нём расположенного, с хозяйственными постройками.

Результат: Предъявлен встречный иск по разделу земельного участка и определению порядка пользования домовладением. Судом 1-ой инстанции в первоначальном и встречном исках полностью отказано. Не согласившись с решением суда 1-ой инстанции Ответчик обжаловал его в апелляционной инстанции Мособлсуда, отменившего частично решение суда 1-ой инстанции по встречному иску и удовлетворившего требования Ответчика, по определению заявленного им порядка пользования домовладением, взыскав в его пользу понесённые им судебные издержки, связанные с судебными разбирательствами данного спора по существу.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-37870/12-157-343.

*Представление интересов Ответчика ООО «ГеоспецпроектЪ».

Истец: ООО «А.С.М.».

Категория спора: взыскание долга по оплате аренды спецтехники, задействованной на строительстве объекта Ответчика.

Результат: Иск удовлетворён полностью. Не согласившись с указанным решением по существу, Ответчик обжаловал его в 9ААС, отменивший полностью решение суда 1-ой инстанции. В этот раз, сторона Истца не согласилась с постановлением 9ААС и его обжаловала в ФАС МО, отменившего оба указанных судебных акта и направившего дело на новое рассмотрение в суд 1-ой инстанции. Новым решением по существу спора, суд 1-ой инстанции отказал полностью Истцу в требованиях, чем остался удовлетворён Ответчик.

 

- Солнцевский районный суд г. Москвы – дело № 2-1192/13.

*Представление интересов Ответчика Ф. (по первоначальному иску).

Истец: Гражданин Ф.

Категория спора: брачно-семейные, развод, алименты, определение с кем будет проживать ребёнок, раздел движимого имущества и денежных средств.

Результат: В первоначальном иске отказано полностью, встречные требования ответчика удовлетворены. Решение суда 1-ой инстанции после обжалования в апелляционную инстанцию Мосгорсуда стороной Истца оставлено без изменения. Решение удовлетворившее Ответчика по данному делу, - вступило в законную силу.

 

- Савёловский районный суд г. Москвы – дело № 2-3936/13.

*Представление интересов Ответчицы Ч. (по первоначальному иску).

Истец: Гражданин Ч.

Категория спора: жилищные, признание не приобретшей жилищных прав, выселении из квартиры.

Результат: предъявлен встречный иск об обязании не чинить препятствий в проживании, вселении взыскании размера юруслуг. В первоначальном иске отказано полностью, встречный иску удовлетворён полностью, в пользу Ответчика взысканы понесённые затраты связанные с судебным разбирательством возникшего спора в суде по существу.

 

- Нагатинский районный суд г. Москвы – дело № 2-4928 (2-3999/10).

*Представление интересов Ответчиков семьи Н.

Истец: Ответственный Наниматель жилой площади г-ка Н.

Категория спора: признание регистрации на жилую площадь недействительной, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления иного жилого помещения. Результат: Вынесено в 2008 году заочное решение, иск удовлетворен полностью, регистрация ануллирована. В 2010 г. заочное решение отменено. Дело рассмотрено повторно, в иске отказано в полном объеме, произведен поворот исполнения, регистрация по месту жительства восстановлена.

 

- Дорогомиловский районный суд г. Москвы – дело № 2-3368/10.

*Представление интересов Истца семьи З.

Ответчик: Причинитель вреда г-н С.

Категория спора: залив квартиры, моральный вред, судебные издержки.

Результат: Основные требования удовлетворены полностью, моральный вред и издержки, связанные с рассмотрением судом возникшего спора частично.

 

- Кузьминский районный суд г. Москвы – объединенное в одно производство дело за № 2-3010/10.

*Представление интересов семей Ответчиков: И и Ч.

Истец: Департамент жилищной политики и жилищного фонда Правительства Москвы, Командование железнодорожных войск Минобороны России.

Категория спора: выселение без предоставления иного жилья из служебного (специализированного) жилого фонда.

Результат: В иске отказано.

 

- Лефортовский районный суд г. Москвы – дело № 2-3697/10.

*Представление интересов Истца семьи С.

Ответчики: Семья С, ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектура ЮВАО, Управа района ЮВАО. Категория спора: отмена распоряжения Префектуры о выделении освободившейся в коммунальной квартире комнаты, в связи с допущенными нарушениями жилищных норм при ее распределении, обязании заключить Договор коммерческого найма на нее с семьей С.

Результат: В иске отказано.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-94837/10-153-472.

*Представление интересов Истца: ООО «Инком-Эстейт».

Ответчики: иностранные компании C.R.R.B.V., Джей Ай Би Консалтинг Интернэшнл Лтд., ООО «Центр по оценке», ООО «Автокомбинат Каширский», Управление Росреестра по Москве.

Категория спора: признание аукциона, торгов, сделок по продаже недвижимого имущества недействительными, поворот исполнения.

Результат: Рассмотрение дела приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по иному делу.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-95774/10-37-765.

*Представление интересов Ответчика: ООО «Эй Джи Моторс».

Истец: ООО «Автокомбинат Каширский».

Категория спора: взыскание долга по аренде в сумме – 1.600.903,03 руб.

Результат: Рассмотрение спора приостановлено до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по иному делу.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-107733/10-91-935.

*Предоставление интересов Истца: ООО «Эстейд».

Ответчик: ООО «Тэмси».

Категория спора: об обязании не чинить препятствий, обязании снести два незаконно установленных КПП (посты охраны).

Результат: Судом предложено заключить Мировое соглашение. Стороны не смогли заключить указанное Соглашение, решение суда в пользу Истца, его требования удовлетворены.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-119491/10-157-1006.

*Представление интересов Истца: ООО «Эстейд».

Ответчик: ООО «Автодина Запад».

Категория спора: взыскание денежных средств в размере 3.096.900 руб. по цессии (переуступке прав требования).

Результат: В иске отказано.

 

- Никулинский районный суд г. Москвы – дело по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя.

*Представление интересов Заявителя г-ки Ф.

Ответчик: ОССП по ЗАО УФССП по Москве.

Категория спора: обжалование возбуждения и законности произведения исполнительных действий в отношении Должника.

Результат: Судом исполнительные действия приостановлены. Требования Заявителя удовлетворены.

 

- Мещанский районный суд г. Москвы – дело № 2-5259/10 (2-452/11).

*Предоставление интересов Истца: г-ки Г.

Ответчик: Гражданка С.

Категория спора: о признании наследником 2-ой очереди по закону, признании права собственности на квартиру, обязании не чинить препятствий в распоряжении жилым помещением.

Результат: Спорная квартира по ходатайству Истца арестована. Решение суда в пользу Истца.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-119487/10-82-1021.

*Предоставление интересов Истца: ООО «Эстейд».

Ответчик: ООО «Ваш АвтоПартнер».

Категория спора: взыскание денежных средств по переуступке прав требования (цессии), в размере – 502.650 руб.

Результат: В иске отказано.

 

- Мещанский районный суд г. Москвы – дело по иску наследников к ССОП УФСБ России по Москве и МО о взыскании не выплаченных пенсий.

*Представлении интересов Истца: г-ки С.

Ответчик: Служба социального обеспечения пенсионеров Управления ФСБ России по Москве и МО.

Категория спора: пенсионные и наследственные вопросы.

Результат: Суд 1-ой инстанции удовлетворил требование Истца. Суд 2-ой инстанции отменил решение и отказал в требованиях. Суд 3-ей инстанции оставил в силе отказ в удовлетворении иска.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-94806/10-123-110Б.

*Представление интересов Должника: ООО «Инком-Эстейт».

Заявитель: Частная иностранная компания с ограниченной ответственностью «C.R.R.B.V.».

Категория спора: признание несостоятельным (банкротом).

Результат: Решение по делу в пользу Должника.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-119488/10-157-1007.

*Представление интересов Истца: ООО «Эстейд».

Ответчик: ООО «Торговый Дом» «СОЛЛЕРС».

Категория спора: взыскание денежных средств по переуступке долга цессии в размере – 2.003.232 руб.

Результат: В иске отказано.

 

- Савёловский районный суд г. Москвы – дело № 2-1098/11.

*Представление интересов Истца: г-ки А.

Ответчик: Гражданин А.

Категория спора: о взыскании денежных средств (долга) по сделке купли-продажи недвижимости.

Результат: Предъявлены встречные требования. Первоначальные требования удовлетворены, в встречных отказано.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-91408/10-54-599.

*Представление интересов Ответчика: ООО «Эй Джи Моторс».

Истец:  Иностранная компания «Джей Ай Би Консалтинг Интернэйшнл Лтд».

Категория спора: Взыскание задолженности по арендной плате в размере – 1.904.077,21 руб.

Результат: Иск удовлетворён частично.

 

- Черемушкинский районный суд г. Москвы – дело по иску об установлении юридического факта принадлежности квартиры муниципальному жилому фонду, «расслужебливание» квартиры.

*Представление интересов Истца: г-ки  Х.

Ответчик: ДЖП и ЖФ г. Москвы, ОАО «МОЭК», ГУИС района.

Категория спора: «расслужебливание» квартиры.

Результат: В иске отказано.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-132684/10-157-1114.

*Представление интересов Истца: ООО «Мегаполис-К».

Ответчик: ОАО «ЦНИТИ».

Категория спора: о внесении в долгосрочный Договор аренды данных об Арендодателе, в связи с реорганизацией, обязании не чинить препятствий в пользовании арендованными нежилыми помещениями.

Результат: Иск удовлетворён.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-132680/10-103-527.

*Представление интересов Истца: ООО «Граф-М».

Ответчик: Конкурсный управляющий ООО «Форд-Автоспеццентр».

Категория спора: обязание не чинить препятствий в пользовании арендованным земельным участком.

Результат: Иск удовлетворён.

 

- Арбитражный суд Московской области – дело № А41-16199/10.

*Представление интересов Истца: ПК «Паритет».

Ответчик: ОАО «ДСТ».

Категория спора: Взыскание необоснованного обогащения, в сумме – 801.108 руб., судебных издержек.

Результат: Иск удовлетворен полностью, апелляционной инстанцией оставлен в силе, - решение вступило в законную силу.

 

- Арбитражный суд Смоленской области – дело № А62-723/2009.

*Представление интересов Истца: ООО ЧОП «Эгида Сервис».

Ответчик: ОАО «Дорогобужкотломаш».

Категория спора: взыскание долга по Договору.

Цена иска: 2.410.000 руб. и судебные издержки.

Результат: Иск удовлетворён полностью.

 

- Люблинский районный суд г. Москвы.

*Представление интересов: лица привлекаемого к административной ответственности г-на М.

Заявитель: ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО.

Категория спора: привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП по ДТП, повлекшее лёгкий вред потерпевшего.

Дело возвращено судом на доработку Заявителю и в последствии …

Результат: административное преследование прекращено.

 

- Пушкинский городской суд МО – дело № 2-3159/09.

*Представление интересов Ответчика и его несовершеннолетнего ребёнка г-ки А.

Истец: Командование железнодорожных войск Минобороны России.

Категория спора: выселение из служебной квартиры, без предоставления иного жилого помещения.

Результат первой и второй (Мосгорсуд) инстанций: В иске отказать полностью.

 

- Арбитражный суд МО – дело № А41-1507/09.

*Представление интересов Истца: ООО ЧОП «Вымпел-Фаворит».

Ответчик: ФГУП «ЛИИ им. Громова».

Категория спора: взыскание долга по Договору.

Цена иска: 2.500.000 руб. и судебные издержки.

Результат: Иск удовлетворён.

 

- Тимирязевский районный суд г. Москвы – дело № 2-1662/09.

*Представление интересов Ответчика: г-ки С.

Истец: Тимирязевский межрайонный Прокурор.

Категория спора: выселение без предоставления иного жилого помещения, лишённого родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка, проживание с которым невозможно.

Результат первой и второй (Мосгорсуд) инстанций: В иске отказать полностью.

 

- Арбитражный суд МО – дело № А41-1148/10.

*Представление интересов Истца: ООО ЧОП «Вымпел-Фаворит».

Ответчик: ООО «Сфера».

Категория спора: взыскание долга по Договору, взыскание упущенной выгоды, судебные издержки.

Цена иска: 540.000 руб.

Результат: Иск удовлетворён полностью, апелляционной инстанцией решение оставлено без изменения. Решение ступило в законную силу.

 

- Лефортовский районный суд г. Москвы – дело № 2-2400/09.

*Представление интересов Истца: г-на Г.

Ответчик: г-н В.

Категория спора: признание отказа от принятия наследства недействительным, признание права собственности на долю в недвижимом имуществе.

Результат: Иск удовлетворён частично.

 

 

- Мировой судья с/у № 135 г. Москвы – дело № 2-352/09.

*Представление интересов Ответчика: г-ки Р.

Истец: г-н П.

Категория спора: признание брака не действительным.

Результат: В иске отказано полностью.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-37787/08-132-312.

*Представление интересов Истца: г-н В.

Ответчик: Производственный кооператив «Паритет».

Категория спора: признание решения Общего собрания членов кооператива об исключении из кооператива, - не законным, взыскание юридических услуг.

Результат: Иск удовлетворён, размер юридических услуг компенсирован частично.

 

- Головинский районный суд г. Москвы – дело № 2-752/09.

*Представление интересов Третьих лиц: заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора: г-н В.

Истец: г-ка М.

Ответчик: производственный кооператив «Паритет».

Результат: Ранее вынесенное решение отменено, вынесено новое решение в пользу и в интересе Заказчиков юридических услуг (Третьих лиц).

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-35927/07-135-287.

*Представление интересов Истца: ООО «Вымпел-Паритет».

Ответчик: ГСК № 18 «Металлург».

Цена иска: 8.000.000 руб.

Категория спора: взыскание долга по Договору цессии, процентов и судебных издержек.

Результат: Иск удовлетворён полностью.

 

- Головинский районный суд г. Москвы – дело № 2-438/09.

*Представление интересов Третьих лиц: г-н В., заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора и стороны Ответчика: Производственного кооператива «Паритет».

Истец: г-жа М.

Категория спора: споры между членами Кооператива (учредителями, участниками).

Результат: В иске отказано полностью в пользу Заказчиков юридических услуг (Третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора).

 

- Арбитражный суд МО – дело № А41-К1-12613/04.

*Представление интересов Заявителя: Производственного кооператива «Паритет».

Ответчик: ОАО «ДСТ».

Категория спора: восстановление дубликата исполнительного листа.

Результат: Заявление удовлетворено.

 

- Мировой судья с/у № 374 г. Москвы – дело № 02-0185/374/2009.

*Представление интересов Ответчика: ООО «Эльдом».

Истец: г-ка К.

Цена иска: 95.000 руб.

Результат: Иск удовлетворён частично.

 

- Арбитражный суд г. Москвы – дело № А40-32502/08-134-283.

*Представление интересов Истцов: г-н В.

Ответчик: производственный кооператив «Паритет».

Категория спора: споры между участниками Кооперативов, взыскание судебных издержек.

Результат: Иск удовлетворён.

 

- Черёмушкинский районный суд г. Москвы

*Представление интересов Истца: г-на Щ.

Ответчик: ЗАО «Империя».

Цена иска: 250.000 руб.

Категория спора: защита прав потребителей.

Результат: Иск удовлетворён.

 

- Гагаринский районный суд г. Москвы – дело № 2-426/09 и № 2-2925/09.

*Представление интересов Истца: г-на П.

Ответчик: ООО ЧОП «ЛИНКС».

Категория спора: защита трудовых прав, взыскание зарплаты, процентов и т.п.

Результат: иски удовлетворены полностью.

 

- Дорогомиловский районный суд г. Москвы – дело № 2-403/10.

*Представление интересов Ответчика по первоначальному иску, Истца по встречному иску: г-ки Ш.

Истец (Ответчик по встречному иску): г-н Т.

Категория спора: развод, раздел движимого и недвижимого имущества, алименты, определение места жительства ребёнка, признание права на часть инвестированного вклада.

Результат: Иск удовлетворён частично. Заявлено ходатайство о разъяснении решения суда, вступившего в законную силу.

 

- Кузьминский районный суд г. Москвы – дело № 2-1720/09.

*Представление интересов Ответчика по первоначальному иску, Истца по встречному иску: г-ки Д.

Истец (Ответчик по встречному иску): г-н Ж.

Категория спора: определение порядка общения с ребёнком.

Результат: Иск удовлетворён, обжалован Адвокатом в Мосгорсуде, решение отменено полностью, дело направлено на новое разрешение в суд первой инстанции, в ином составе суда. Заключено Мировое соглашение по спору.

 

- Зюзинский районный суд г. Москвы – дело № 2-6430/09.

*Представление интересов Ответчика: г-ки Ж.

Истец: г-н Ж.

Категория спора: обязание нечинения препятствий в проживании и пользовании квартирой, определение порядка пользования квартирой.

Результат: Заключено Мировое соглашение по спору.